余亭亭诉母校案被驳回

本报北京11月9日讯备受社会关注的余亭亭诉母校北京联合大学机械工程学院附属中学侵害受教育权一案今天总算有了结果，朝阳法院以该案属于教育改革过程中出现的纠纷，不应由人民法院主管为由驳回了余亭亭的起诉。不过此案尚未了结，听到结果后，余亭亭当即表示要上诉。

余亭亭诉称，她于1996年7月被机院附中高中部录取。高二期间学校宣布要分流，因为怕一部分学生考不上大学，影响升学率，学校故意出高难度试题，她们班36人中有19人被强行分流，分流班的学生毕业后只发成人高中自学考试毕业证书，不能参加高考。为了取得读完高中的权利和参加高考，余亭亭迫不得已在高三开学两个多月后，花费2．7万多元转入一所离家很远的私立学校继续读高三。而学校以极低的升级率换来极高的升学率，高考升学率达100％，并取得朝阳区第一名，这是以剥夺她受教育的权利和前途换来的。然而，事实证明，被分流的学生并非很差，余亭亭和分流班的其他几位同学还是考上了大学。如果让他们顺利读完高中，他们可能会考上更理想的大学。

对此，机院附中称，国家有关法律、政策明确指出“在普通教育中积极开展职业指导，因地制宜地在适当阶段引进职业技术教育因素，在不同阶段对学生分流教育。城市可在高三分流。”

朝阳法院也认为，目前我国普通高中的办学模式正逐步发生转化。国家有关部门的政策文件中曾提到“大部分普通高中，可以通过分流，办成兼有升学预备教育和就业预备教育的学校。”余亭亭就分流一事和机院附中的争议属于教育改革过程中出现的纷纠，不应由有法院主管，而应由有关部门处理解决。

“法院又把我踢回去了。”余亭亭对记者说，上法院之前，她已多次与教委等有关部门交涉此事，均没有结果，无奈之下，才走进法院。余亭亭现在感到很茫然，她说：“法院驳回我的诉讼，我要讨回自己的尊严应该找哪？”不过，余亭亭也没有因为这次打击而对法律失去信心。